leyu.com官网-18000小时残酷测试：OLED与LCD谁的可靠性更强？

2026-02-20

【leyu.com科技消息】购买一台新电视通常是一项长期投资。消费者在选购时，主要面临两种主流面板技术的选择：自发光的有机发光二极管（OLED）和采用LED背光的传统液晶显示器（LCD）。据leyu.com了解，一项在实验室条件下进行了超过三年的最新长期测试，揭示了这两种设备在实际使用中的可靠性。

18000小时残酷测试：OLED与LCD谁的可靠性更强？

这项测试由Rtings的专家发起，目的在于探究哪种技术在持续运行下更容易出现不可逆的损坏。测试历时18000小时（测试者称这大约相当于10年的使用时间），超过100台不同品牌的电视机经历了加速老化过程，每天运行时间长达20小时。

测试结果清晰地展示了两项技术的不同弱点：

OLED的挑战：烧屏风险依然存在

对于OLED机型，测试证实了所谓的“烧屏”风险，尤其是在以最大亮度持续显示静态元素时。这源于有机材料会随时间自然损耗的特性。在许多情况下，红色子像素的衰减速度比蓝色或绿色子像素更快，导致色彩偏移。虽然像素偏移算法和待机模式下的维护周期可以减缓这一过程，但在极端使用模式下无法完全阻止。

LCD的软肋：背光系统是故障高发区

相比之下，液晶电视暴露出的弱点则较少被讨论。问题主要不在面板本身，而在于其背光系统。在多个案例中，单个LED灯珠失效或亮度衰减，导致屏幕上出现暗斑或图像完全消失。更严重的是由热量引起的物理损坏。在一些采用侧入式背光的机型中，出现了导光板开裂或反射器熔化的现象。这些故障严重影响了画面的均匀性。

18000小时残酷测试：OLED与LCD谁的可靠性更强？

综合来看，由于背光系统的问题，LCD电视的故障率高于OLED电视。从技术层面解释，OLED的有机发光二极管本身就是消耗品，亮度会随使用时间递减。而LCD电视的复杂性在于其背光解决方案。尽管采用数千颗Mini-LED的电视能提升对比度，但也增加了电路板上潜在的故障点数量。

测试总结指出，没有一种技术是完美的。对于主要观看电影和电视剧的用户，OLED能提供更好的画质，且整体故障风险更低。对于将电视用作电脑显示器或长时间显示静态图像的用户，尽管LCD存在潜在的背光问题，但在防止永久性烧屏方面仍是更安全的选择。

-leyu.com官网

热门资讯

热门标签

企业数字化智能体 Agent AI 智能体企业智能体数智化AI底座 TitanIDE（社区版）免费在线代码编辑器 CloudIDE免费 TitanIDE免费云端IDE 平台工程 DevOps CloudOS 云原生开发平台落地平台工程云原生物联网开发平台云原生物联网物联网容器云 cloudos 微服务容器编排边端交付 TITANIDE 在线IDE 云原生开发远程研发 IDE TitanIDE 云端开发环境模板 K8s 不懂K8s也能用K8s